Stadio Euganeo, Mosco: “Bonavina fa polemica sul Plebiscito, ma tace sugli oltre 10 milioni e i 5 anni per una curva”

Eleonora Mosco (Lega): “Bonavina fa polemica sui 3 milioni del Plebiscito ma tace sugli oltre 10 milioni e i 5 anni per una curva dell’Euganeo. Sette milioni e dieci anni sprecati”

“Fa sorridere, se non fosse una questione seria di soldi pubblici, sentire l’assessore Bonavina attaccare il progetto del Plebiscito sostenendo che ‘solo i parcheggi sarebbero costati 3 milioni di euro’. Una cifra che oggi viene usata come clava politica, ma che impallidisce di fronte alla realtà dei fatti.”

Lo dichiara Eleonora Mosco, consigliera regionale e capogruppo della Lega in Consiglio comunale a Padova.
“Oggi i cittadini padovani si trovano davanti a un’altra verità: per la Curva Sud dello stadio Euganeo l’Amministrazione Giordani ha speso qualcosa come 10 milioni di euro, tra aumento dei costi, indennizzi e varianti. Un’opera che la tifoseria ha atteso molti anni ma che sarebbe potuta arrivare ben prima e un costo molto minore”
“È qui scatta la domanda a cui Bonavina dovrebbe rispondere: come si può criticare un progetto alternativo per un costo ipotetico di 3 milioni, quando l’amministrazione di cui fa parte ha già speso oltre tre volte tanto per una curva ancora in ritardo?”
“Qui non siamo davanti a una discussione tecnica sugli impianti sportivi, ma a una decisione che ha generato un maggiore dispendio di risorse pubbliche. Da una parte si demonizzano soluzioni diverse, dall’altra si continuano a spendere milioni senza garantire tempi certi e risultati concreti.”
“Il Plebiscito viene liquidato con superficialità, mentre l’Euganeo è diventato il simbolo di un cantiere infinito. Questo è il punto politico: non la bontà di un progetto rispetto a un altro, ma la capacità – o incapacità – di amministrare bene.”
“L’amministrazione Bitonci aveva una visione chiara: infrastrutture funzionali, sostenibili e al servizio della città. Oggi invece assistiamo a un continuo aumento dei costi, a ritardi e a una gestione che lascia più dubbi che certezze.”
“Se davvero si vuole aprire un confronto serio, si parta dai numeri reali e si abbia il coraggio di spiegare ai padovani perché si trovano a pagare oltre 10 milioni per un’opera che ancora non vedono completata.”
“Prima di fare polemiche sui 3 milioni, si faccia chiarezza sui 10.”