Questione stadio, 100 tifosi scrivono al sindaco e al Calcio Padova: “No al trasferimento al Plebiscito”

Riceviamo e pubblichiamo un appello rivolto al Calcio Padova e al sindaco Massimo Bitonci di 100 tifosi, fra cui lo storico Mario Merighi, contro il trasferimento al Plebiscito. Ecco di seguito la lettera e in allegato il documento firmato da Mario Merighi

“Chi sottoscrive questo documento è tifoso biancoscudato “da una vita”. Abbiamo vissuto le mitiche stagioni dell’Appiani ed abbiamo subito il trauma del trasloco all’Euganeo: uno stadio mai finito (curva nord e sud ridotte ad un solo anello e senza copertura) che – per usufruire del contributo ad hoc in occasione dei Mondiali del ’90 – è stato dilatato a dismisura per dare spazio ad una pista d’atletica in grado di ospitare i meeting internazionali (uno all’anno!…). Lungi da noi quindi dire che l’Euganeo, così com’è va bene. E perciò con grande entusiasmo avevamo accolto la decisione del Comune di sistemare lo stadio Colbachini per trasferire li il meeting di atletica. Decisione che, a nostro avviso, avrebbe dovuto comportare contemporaneamente lo smantellamento della pista all’Euganeo ed un progetto di completamento e ristrutturazione, utile ad avvicinare il pubblico – in particolare, le curve – al campo di gioco, per far vivere meglio a tutti lo spettacolo calcistico. Pensavamo e pensiamo che un tale progetto potrebbe anche trovare, sul piano economico, un almeno parziale supporto privato, tenuto conto degli spazi che l’avvicinamento delle curve “libererebbe”, consentendo usi eventualmente anche commerciali o legati all’ industria del divertimento degli spazi “liberati” (e quindi in grado di autofinanziarsi). In questi mesi invece è andato avanti un progetto per il Plebiscito che – oltre alla vera e propria messa a norma dello stesso – prevede anche un ampliamento della capienza sino a 12.000 posti, con l’intento di trasferire li le gare interne del Calcio Padova. Una tale scelta ci lascia stupiti e – ci sia consentito di dirlo – ci trova anzi assolutamente contrari. Precisiamo, a scanso di equivoci, che le nostre sono considerazioni esclusivamente “da tifosi”, prescindendo da ogni considerazione su costi, problematiche urbanistiche e di traffico, compatibilità con la presenza di altre attività sportive che hanno sede nello stesso ambito. Tantomeno ci sfiorano ragionamenti di tipo politico, non avendo nessuno di noi tessere di partito in tasca (e tuttavia molti di noi non nascondendo di essere elettori o simpatizzanti del Sindaco in carica). Dunque prendiamo questa posizione esclusivamente perché “tifosi”, e come tali volendo sperare che in un futuro (più prossimo possibile) il Calcio Padova possa calcare i campi della serie B o anche della serie A. Ecco, questo è il punto fondamentale: l’Euganeo con tutti i suoi difetti attuali – tuttavia in buona parte rimediabili – è uno stadio “importante”, idoneo ad ospitare squadre e tifoserie blasonate; il Plebiscito – per quanti ampliamenti ed adattamenti si possano immaginare – resterà sempre uno “stadietto” più idoneo a far riannusare le atmosfere della serie D che quelle dei campionati maggiori Da questo punto di vista, noi vorremmo chiedere anche alla Società (i cui “rifondatori” non loderemo mai abbastanza) di non farsi sedurre da richiami sia pure “ruspanti” ma poco proiettati al futuro, per svolgere invece nella vicenda un ruolo in linea con le ambizioni dichiarate anche per il breve periodo. Fra l’altro – per portare più pubblico – si potrebbe pensare ad iniziative mirate ai ragazzini ed alle famiglie, sfruttando proprio l’attuale “sovradimensionamento” dell’Euganeo, dedicando loro settori appositi e praticando una politica di prezzi particolarmente invogliante: meglio 20.000 spettatori a 5 euro che 5.000 a 20 euro ! Aggiungiamo che abbiamo seri dubbi che deroghe, ammesse per società con stadi vetusti, possano essere concesse anche nel caso come il nostro, in cui si rinuncia ad uno stadio perfettamente a norma, per “ridursi” in uno più piccolo e con molti problemi: a questo fine sembrerebbe utile una consultazione – non generica ma su un progetto sufficientemente preciso del nuovo Plebiscito – con le Autorità ed Enti che hanno voce in capitolo per l’abilitazione dei campi di gioco. Né possiamo credere, se non a livello di battuta, che si possa davvero pensare (come abbiamo letto) ad un utilizzo del Plebiscito come regola generale, dirottando però all’Euganeo partite particolarmente importanti o con consistente apporto di tifoserie avversarie.
Il colmo per noi tifosi poi sarebbe che magari una squadra “cugina” (Cittadella, Vicenza, Venezia…), più fortunata ma sprovvista di stadio idoneo, arrivasse alla serie A e ottenesse proprio l’Euganeo per le proprie partite interne, mentre noi giochiamo al Plebiscito !!!… In definitiva, con la presente rivolgiamo un caldo appello al Sindaco ed alle Società, perché siano esaminate seriamente le possibilità di completamento e ristrutturazione dell’Euganeo come stadio “da calcio”; e quindi a cominciare dalla realizzazione di una nuova “curva” sud a ridosso della porta, completa di copertura ed in armonia con le attuali tribune est ed ovest, come era nel progetto originario. Ed in questo modo anche quella parte di tifoseria che in qualche modo “spinge” per il Plebiscito perché garantirebbe maggiore vicinanza dei tifosi al campo, potrà essere soddisfatta e nel contempo avremo mantenuto intatte tutte le potenzialità di scalata ai vertici nazionali del nostro amato Calcio Padova. Per quanto riguarda infine l’aspetto economico, crediamo che nel caso di impiego di risorse pubbliche si possa procedere per stralci; ma sopratutto che non sia impossibile pensare ad una privatizzazione dello stadio ed in particolare dei nuovi spazi ricavabili dall’avvicinamento delle curve, con onere quindi della realizzazione a carico dei privati interessati
1. SONIA ALUNNI 2. ALBERTO AMBROSI 3. FLAVIANO BARATO 4. PIETRO BALDUCCI 5. LIVIO BARACCO 6. FABIO BEGHIN 7. ALESSIA BELLATO 8. GIAMPAOLO BELLATO 9. ROMINA BIRRA 10. IVANO BODO 11. AGOSTINO BOVO 12. TOMMASO BOISCHIO 13. GIANFRANCO BORSATTI 14. ROBERTO BOSELLO TRAVAIN 15. RENATO BRAGUTTI 16. LORENZO CALLEGARI 17. GIORGIO CALORE 18. CECILIA CALORE 19. GIANNI CAMPANA 20. LOREDANA CAMPORESE 21. ELISABETTA CANGEMI 22. GIROLAMO CANTON 23. CLAUDIA CARTA 24. MARCO CASE 25. CARLO CAVALLI 26. PIETRO CECCHINATO 27. ENRICO CIERI 28. DIEGO CRIVELLARO 29. ANGELO DAINESE 30. PAOLO DALLA VIA 31. PIERINO D’AMBROSIO 32. ANTONIO DE CINTI 33. PAOLO DEL DOTTORE 34. DANIELE DONA’ 35. ANTONIO DURELLO
36.GIAMPAOLO FERRARI 37.MARCO FERRATI 38. GIORGIO FERRETTI 39. MARIO FORNASINI 40. ROBERTO FORTIN 41. GASTONE FURLAN 42. ANTONELLA GIUSTI 43. STEFANO GOTTANI 44. FEDERICO GRAZIANI 45. ROBERTO LANIVI 46. TOMMASO LA ROSA 47. GIANNI LERARIO 48. MARIO LICCARDO 49. ENNIO LION 50. GIOVANNI LORENZI 51. PAOLO LORENZI 52. RENATO LUNARDI 53. GIUSEPPE MACCHINI 54. GIORGIO MAISTRO 55. PIERPAOLO MALAGOLI 56. FRANCO MARCOLINA 57. RENATO MARRANO 58. ANTONIO MARZILIANO 59. CARLO MATTIELLO 60. SERGIO MELAI 61. MARIO MERIGHI 62. SIMONETTA MILANI 63. GIORGIO MIOLA 64. MAURIZIO MOLINARI 65. FRANCO MONTEFORTE 66. SIMONE NOVENTA 67. RENZO PACCAGNELLA 68. FRANCO PALUMBO 69. ANTONIO PASTORE 70. GUIDO PIOVAN

71. ANNA PIVA 72. GUERRINO POLITO 73. PIERRE LUIGI PORTALURI 74. BRUNO POTTI 75. MARCO POZZA 76. GIORGIA RANGON 77. FLAVIO RAVA 78. SANDRO RIGON 79. GIORGIO ROCCO 80. ANTONELLA ROSSI 81. ALFREDO SCHIAV 82. UMBERTO SERESIN 83. NICOLA SPERAN 84. NICOLO’ SPIEZIA 85. ANTONELLA SQUARCINA 86. ROBERTO TAFFA 87. GIUSEPPE TOGNETTO 88. CARLO TOMBOL 89. DANIELE TOSCUT 90. GIANADOLFO TRIVELLATO 91. DOMENICO TROVATO 92. DANILO VERNI 93. LEONARDO VINANTE 94. ANTONIO ZAGO 95. ORIETTA ZAGO 96. PAOLO ZAGO 97. LELLA ZANCHIN 98. ANTONIA ZILIO 99. GIAMPIETRO ZILIO 100.ADRIANO ZIN”