Padova Goal Tutte le news h24 del calcio padova e del calcio triveneto
Il 2-2 dell’Euganeo racconta soltanto in parte quello che è successo in campo. Perché se il Padova può recriminare per non aver difeso il doppio vantaggio, i numeri del report Opta mettono in evidenza anche le occasioni costruite dall’Empoli, che ha avuto opportunità molto concrete per colpire. Il dato più significativo è quello delle grandi occasioni: quattro per i toscani, nessuna per i biancoscudati. Una fotografia che bilancia almeno in parte il peso del possesso palla, nettamente favorevole alla squadra di Calabro.
Il Padova ha infatti tenuto il pallone per il 60% del tempo, contro il 40% degli avversari, completando 554 passaggi contro 346. Ma quando si passa alla pericolosità effettiva, il quadro cambia. L’Empoli ha prodotto un valore di expected goals pari a 1,82, sensibilmente superiore all’1,06 dei padroni di casa. In altre parole, la formazione toscana è riuscita a costruire occasioni di qualità maggiore, pur sviluppando meno gioco e trascorrendo meno tempo nella metà campo avversaria.
Anche il numero complessivo delle conclusioni conferma l’equilibrio: 17 tiri per il Padova e 16 per l’Empoli. Sei le conclusioni nello specchio della porta biancoscudata, cinque quelle degli ospiti. Ma la differenza emerge proprio nella qualità delle opportunità: l’Empoli ha mancato quattro grandi occasioni secondo il report, mentre il Padova non ne ha avute. Un dato che racconta quanto la squadra di Andreoletti sia riuscita a rendersi pericolosa nelle situazioni decisive, senza però concretizzare tutto quello che aveva costruito.
Il confronto degli expected goals è significativo anche osservando la distribuzione temporale: nella ripresa l’Empoli ha prodotto 1,28 xG, più del doppio rispetto agli 0,62 del Padova. Un’indicazione che conferma come, dopo l’intervallo, i toscani abbiano trovato maggiore incisività e abbiano avuto diverse possibilità per completare la rimonta.
Il risultato finale, 2-2, è maturato dopo una partita ricca di capovolgimenti. Artistico ha portato avanti il Padova al 14′, Ceesay ha pareggiato al 30′, poi Pastina ha firmato il nuovo vantaggio biancoscudato al 36′. Nella ripresa Distefano, appena entrato, ha trovato il 2-2 al 64′. Nel finale lo Shpendi ha anche trovato la rete, poi annullata per fuorigioco.
Il Padova ha dunque avuto più possesso, più passaggi e un numero leggermente superiore di conclusioni, ma non è riuscito a trasformare questa superiorità territoriale in occasioni realmente decisive. L’Empoli, invece, ha saputo essere più pericoloso quando ha attaccato. E se il pareggio lascia inevitabilmente qualche rimpianto ai biancoscudati per il doppio vantaggio sprecato, le statistiche raccontano anche un’altra verità: i toscani hanno avuto le occasioni per vincerla
