Un primo bilancio

Siamo arrivati a metà novembre e si può tracciare un primo bilancio di quanto il Padova ha mostrato nel primo spicchio di stagione. La classifica racconta che la squadra si trova a ridosso della zona playoff, a un solo punto dall’ottavo posto, distante cinque punti da quella playout. Visto il calendario, non è un risultato da disprezzare, anche se sotto il profilo qualitativo si sperava in qualcosa di meglio.

Detto questo, personalmente trovo esagerato il clima che si è creato attorno ad Antonio Calabro, che non avrà mostrato il calcio migliore della categoria, ma nemmeno ha fatto così male da giustificare una richiesta così massiccia di avvincendamento in panchina. Tutto è perfettibile e sono d’accordo che sino a questo momento si sia visto solo in parte minoritaria il buon calcio mostrato a Carrara, ma non vedo in circolazione in questo momento fra i tecnici disponibili una soluzione che mi convinca così tanto per un cambio di rotta  immediato. Il Padova mi è piaciuto a Pisa, per 60 minuti col Verona, a Palermo, col Südtirol, nel primo tempo con l’Empoli, in cui a mio giudizio si è avvicinato molto al tipo di calcio che ha in mente l’allenatore salentino. Non credo, in tutta onestà, che sia giusto parlare di salvezza dopo il mercato condotto in estate con gli investimenti fatti, ma non ritengo nemmeno che ci si debba aspettare di lottare per la promozione diretta. L’obiettivo dev’essere l’accesso ai playoff, un traguardo che al momento resta alla portata della squadra, quello che accadrebbe dopo è ancora tutto da costruire.

In questo quadro, posso provare a dire al momento cosa a mio parere va e cosa non va. Cosa va: la difesa, con 13 gol subiti, ha fatto un buon lavoro, ha messo in mostra un Sorrentino pressoché perfetto, un Dellavalle che settimana dopo settimana migliore e una tenuta complessivamente all’altezza. Artistico da quando si è lasciato alle spalle l’infortunio, è entrato molto rapidamente nei meccanismi di gioco della squadra. Varas e Fusi, che hanno sempre dimostrato di essere sul pezzo quando sono stati chiamati. Cosa non va: le corsie esterne, che non riescono a garantire i rifornimenti necessari agli attaccanti. I dati sugli expected goals sono tutt’altro che esaltanti e questo significa che il Padova non appoggia a sufficienza gli attaccanti e non crea quanto dovrebbe. Carissoni lo scorso anno è stato fra i primi tre esterni della categoria a Castellammare di Stabia, quest’anno si è ripetuto solo a tratti e sull’altra corsia anche Cocchi procede a sprazzi, con momento convincenti e altri meno. Qualcuno sostiene che questo Padova possa giocare solo a quattro, io non sono d’accordo. La squadra può esprimersi bene anche a tre, ma le distanze fra i reparti devono essere diverse e l’azione offensiva va appoggiata maggiormente. Personalmente, poi, vedo molto meglio Pompetti come regista puro più che come mezzala, al contrario Zuelli me lo ricordo a suo agio nei primi passi della carriera come mezzala più che da regista. Può fare il vertice basso, ma lo ritengo meno efficace. Moro, purtroppo, deve lasciarsi alle spalle un’estate senza preparazione adeguata e avrebbe bisogno di un gol per sbloccarsi. Sempre a mio parere, gioca troppo lontano dalla porta e così le difficoltà che ha, aumentano ulteriormente. Pastina ha alternato momenti di gloria soprattutto offensivi, con qualche passaggio a vuoto difensivo che fa notizia, visto che nel finale della scorsa stagione era stato semplicemente perfetto. In definitiva, ci sono cose che non vanno, certo, il gioco non è qualitativamente ai massimi, ma non vedo una situazione così negativa da giustificare la valanga di commenti negativi che dominano i social ormai da un paio di mesi. Ci si aspettano progressi complessivi e decisi in diversi aspetti della costruzione della manovra, ma ho intravisto segnali positivi sia contro il Südtirol che contro l’Empoli. Segnali da non trascurare e a cui va dato un seguito. Poi, certo, ogni allenatore è legato ai risultati e quelli decideranno la sorte di Calabro. Per quanto riguarda il valore della rosa, è stato costruito un instant team, spendendo molto e pagando molto anche i vari giocatori arrivati. Non vedo all’orizzonte future plusvalenze, se si eccettua quella possibile per Alessandro Sorrentino. Oltre a lui, solo Dellavalle e Galazzi hanno un valore potenziale che può crescere al punto da creare le basi per un incremento del loro attuale valore, fermo restando che nessuno dei due è interamente del Padova. Su questo elemento vanno fatte le dovute riflessioni quando si valuta il lavoro della direzione sportiva.

C’è poi l’aspetto societario, con l’arrivo di Corrado Di Taranto che rappresenta senza dubbio una notizia che va nella direzione giusta. L’ex dg del Cesena a Padova avrà tanto da fare e da sistemare, perché la vita di una società non è soltanto quella di portare risultati e basta, ma anche la creazione di legami con il tessuto che la circonda, stabilendo alleanze, avvicinandosi ai tifosi anche nelle scelte dei ruoli chiave in cui si agisce, senza comportarsi come dei corpi estranei alla realtà in cui opera. Un aspetto in cui la precedente gestione è stata gravemente carente. Diciamolo chiaro, c’era bisogno di aria nuova e Di Taranto ha la possibilità di lasciare un segno in positivo, interpretando al meglio il nuovo corso di Alessandro Banzato su stadio, centro sportivo, rapporti con le componenti che ruotano attorno alla squadra e al club. Il progetto è appena agli inizi, le prospettive restano più che buone, ma servono identità e idee chiare. Dentro e fuori del campo, non per forza a caccia del consenso facile, ma neppure scavando un solco enorme com’è stato negli ultimi anni nei confronti di chi, dopotutto, rappresenta la base che alimenta la tua stessa esistenza.